Je viens de lire que ce roman avait eu le prix Médicis. Mais pourquoi? parce que tout ça se e dans le milieu de l'édition et que les critiques et les jurés sont comme toujours très friands de ce qui leur parle, de ce qu'ils connaissent, de pouvoir imaginer que tel personnage ressemble à tel ou tel autre qu'ils connaissent. C'est très énervant pour nous pauvres mortels qui leur faisons confiance et qui 'achetons' les livres. Ce roman est simpliste. Il n'y a rien. c'est facile, l'écriture est plate, les acteurs sont sans consistances.
A quand des critiques et jurés indépendants. Des livres qui nous parlent d'autres choses que du milieu littéraire, ou de la difficulté d'écrire, ou de Paris et de Saint Germain.
Ouvrez vos yeux.
Créée
le 22 avr. 2024
Critique lue 38 fois
C’est frais, c’est drôle, parfois amer mais tellement pertinent. L’héroïne a 46 ans et vit la séparation de sa vie. La suivre dans les phases de sa reconstruction a été un vrai plaisir. Les persos...
Par
le 15 sept. 2020
1 j'aime
(Librairie). Pourquoi pas ? Mais déçue.
Par
le 21 juil. 2024
Je viens de lire que ce roman avait eu le prix Médicis. Mais pourquoi? parce que tout ça se e dans le milieu de l'édition et que les critiques et les jurés sont comme toujours très friands de ce...
Par
le 22 avr. 2024
J’aime l’écriture de Reinhardt, et, quand j’ai su le sujet du dernier roman, j’ai eu hâte de le lire. Quand l’histoire d’un roman se mêle à la grande Histoire, je suis toujours preneur. En plus, un...
Par
le 6 sept. 2020
7 j'aime
2
Encore déçu par un prix littéraire. Mr Tesson s'écoute écrire, tout est bon pour une citation, Mr philosophe et cite. Que de noms célèbres évoqués. Tous sont connus pour ne pas perdre le lecteur...
Par
le 27 juin 2020
7 j'aime
Je n'aurais peut être rien écrit, mais les deux notes négatives me poussent à m'exprimer. Je ne vais pas raconter l'histoire d'autres l'ont fait. J'ai lu Zone et Boussole, ces livres de Mathias Enard...
Par
le 9 déc. 2020
6 j'aime
1
