Chercher un motif de tapis dans un livre n’a aucun sens !

Cette nouvelle se présente comme une simple reflexion, une petite leçons à nous autres, les critiques. Lorsque l’oeuvre d’un ou d’une artiste nous plaît, nous voulons tout de suite tout rationaliser et trouver un motif qui soit régulier et qui explique toute l’oeuvre.

Nous voulons que les oeuvres d’un artiste obéissent à un pattern qui soit simple et régulier comme sur un tapis. Or c’est parce que l’oeuvre nous résiste qu’elle nous intéresserait selon James. C’est l’impossible possibilité d’une explication absolue et sa recherche qui rende la critique si ionnante.

Peu-être que Vereker, avatar de James a effectivement un secret caché dans son oeuvre. Ou peu-être qu’il se moquait juste des critiques littéraires. Ou encore, est ce qu’il voulait provoquer le narrateur pour le pousser à imaginer plus ? Impossible de le savoir. Mais 2 choses sont à retenir :

1 - Une explication parfaite est impossible et c’est parce qu’elle est impossible qu’elle est parfaite pour nous, les critiques, êtres de réflexions qui recherchons d’abord le plaisir des chatouillements dans notre cerveau à force d’interpréter. C’est une conception très personnelle à James (qui est contestable, car il existe des oeuvres excellentes qui ont des messages très explicites).

2 - Il ne sert à rien de se gâcher la vie avec la croyance en une interprétation parfaite comme le fait le narrateur. Il faut accepter qu’on ne contrôle, qu’on ne comprend pas tout et qu’il fauta des fois se laisser un peu aller.