L'enlisement

Je me posais des questions après la lecture du tome 1, sur les qualités d'écriture de l'auteure. Je pense avoir davantage d’éléments de réponse après avoir fini le tome 2. Le roman est découpé en deux parties, la première est confuse, mal construite, assez ennuyeuse alors que les enjeux devraient m'intéresser, car j'apprécie les romans dystopiques. Beaucoup trop décousu. Une incapacité à faire les bons choix : beaucoup trop de temps é à décrire les pouvoirs de guérisseuse de la maman (qui ne servent à rien dans ce tome) ou les interminables hésitations de Katniss, mais pas grand chose de précis quant à la tournée dans les autres districts par exemple, ça reste trop vague.


Étonnamment, c'est la deuxième partie qui se lit mieux, celle où les enjeux politiques disparaissent derrière l'aventure. Au moins c'est clair, on est dans l'aventure, la question de la survie prédomine, même s'il semble y avoir des enjeux que Katniss ne comprend pas (et nous non plus vu que Katniss est la narratrice). Suzanne Collins reprend ce qui fonctionnait dans le tome 1 mais c'est beaucoup trop rapide, alors que la première partie s'étalait dans des détails peu intéressants. De plus, contrairement au tome 1, celui-ci s'arrête au milieu du gué, un peu comme dans le premier épisode du Seigneurs des anneaux où le film s'arrête sur Sam et Frodon qui vont enfin partir pour le Mordor. Je suis peut-être un peu rigide, mais j'aime bien qu'il y ait une fin. Ici, ce n'est que le début. Je n'ai pas encore lu le tome 3, mais s'il est aussi vide que celui-ci, je pense qu'un seul tome au lieu de deux aurait pu suffire. Comme si on avait étiré artificiellement ce tome pour pouvoir en faire un troisième. Hypothèse à confirmer par la suite.


Bref, si l'univers mis en place est intéressant, le roman est très mal construit et laisse un goût amer. Un enlisement plutôt qu'un embrasement. Voyons la suite, car ce tome est vraiment mauvais. Il serait dommage d'en rester là.

3
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Hunger games et moi

Créée

le 7 avr. 2019

Critique lue 352 fois

6 j'aime

2 commentaires

socrate

Écrit par

Critique lue 352 fois

6
2

D'autres avis sur L'Embrasement - Hunger Games, tome 2

Critique de L'Embrasement - Hunger Games, tome 2 par Richie

Attention, ce livre est terriblement mauvais. En fait, la différence est telle entre les deux premiers tomes d'Hunger Games, que c'est à se demander si Suzanne Collins avait vraiment prémédité un...

Par

le 8 mai 2012

16 j'aime

7

To kill a mockingbird.

Croisement entre "Battle Royale" et "1984", le premier "Hunger Games" compensait efficacement son manque d'originalité par une écriture rigoureuse et par un refus d'édulcoration, parfaitement à même...

Par

le 23 oct. 2013

14 j'aime

9

Critique de L'Embrasement - Hunger Games, tome 2 par Julie_D

Si l'on pouvait penser que The Hunger Games se suffisait à lui-même, nul doute pour ma part que Suzanne Collins avait pensé son histoire au format trilogie, tant Catching Fire est une suite d'une...

Par

le 19 juil. 2012

9 j'aime

Du même critique

Ma liberté de tancer

Cette chanson est honteuse, un vrai scandale : il est absolument inissible et indécent de tenir de tels propos quand on gagne plusieurs millions d'euros par an, alors que des tas de gens galèrent...

Par

le 12 avr. 2012

173 j'aime

76

T’es rance, Malick ?

La ligne rouge, je trouve justement que Malick la franchit un peu trop souvent dans ce film, malgré d’incontestables qualités, que j’évoquerai tout d’abord. La mise en scène est formidable, la photo...

Par

le 21 sept. 2013

138 j'aime

83

A dévorer à pleines dents !

Pour tout dire, je ne savais rien de ce film avant d’aller le voir, je craignais une histoire un peu gnangnan pour bambin à peine sorti du babillage. Bref, j’y allais surtout pour accompagner la...

Par

le 10 janv. 2013

133 j'aime

22