Oeuvre débordante de connaissances ionnantes, d'une grande portée et dont l'objectif est louable.
Mais l'argumentation est extrêmement difficile à suivre : l'oeuvre est tellement fouillis qu'il est quasiment impossible d'en suivre le raisonnement, car les auteurs ent d'un sujet à l'autre, d'un domaine à l'autre (anthropologie, philosophie, réponse aux collègues, ...) d'un paragraphe à l'autre. Ainsi c'est particulièrement frustrant à lire : je vois vos exemples, je comprends chacun de vos paragraphes indépendamment, mais CONCLUEZ, pour l'amour du ciel.
Je n'ai pas pu finir malheureusement, et Dieu sait que le sujet et le propos m'intéressaient...
Créée
le 13 nov. 2023
Critique lue 117 fois
1 j'aime
Si vous saviez depuis combien de temps on me conseille David Graeber… Cet intellectuel, tour à tour présenté comme historien, ou économiste, ou anthropologue, était une figure de proue des penseurs...
Par
le 4 mars 2022
6 j'aime
2
La bonne question n’est pas de savoir si à l’origine les sociétés étaient égalitaires ou non mais pourquoi semblons-nous aujourd’hui bloqués ?Premières sociétés ni égalitaires (Rousseau) ni...
Par
le 14 mai 2023
3 j'aime
Lire un livre de plus de 600 pages de réflexions, d'enquêtes et d'ethnologie n'est pas l'activité la plus luxuriante à laquelle on puisse penser. Et ce n'est pas la réflexion générale de mes proches...
Par
le 25 févr. 2024
1 j'aime
