De l'art de la manipulation...
Si je n'ai en aucune façon apprécié le propos du film, je le conseille malgré tout dans ce qu'il a d'intéressant, sinon ionnant, dans sa construction et sa méthodologie. Le propos de ce nouvel...
Par
le 18 déc. 2018
Si je n'ai en aucune façon apprécié le propos du film, je le conseille malgré tout dans ce qu'il a d'intéressant, sinon ionnant, dans sa construction et sa méthodologie.
Le propos de ce nouvel étasunien d'origine Indienne ancien conseiller de Reagan est néolibéral, ce dont il ne se défend d'ailleurs pas. Il assume également pleinement le fait qu'un mensonge, aussi gros soit-il, finit par gagner de la légitimité s'il est répété suffisamment. C'est le principe du 'dénigrez, dénigrez, il en restera toujours quelque chose'.
Dans ce film, les mensonges et contre vérités sont nombreuses et énormes, mais le professionnalisme du traitement finissent par éveiller le doute, et c'est le but.
En gros et non limitatif: Hitler était de gauche, Le racisme étasunien est un avatar des Démocrates, Le Ku Klux Klan est une création de la gauche et des Démocrates, Trump est le nouveau Lincoln...
Trump lui sera d'ailleurs reconnaissant en le graciant d'une condamnation dont il avait fait l'objet !
Ce qui est intéressant dans ce film, c'est la technique utilisée par tous les conspirationnistes de la planète. La technique consiste à étayer un propos d'une foule de références (plus ou moins douteuses mais extrêmement chronophages à vérifier) et de terminer sur l'inversion de la preuve. L'inversion de la preuve, consiste à proférer une 'vérité' et de mettre en demeure ses contradicteurs de démontrer le contraire.
Par exemple, si je dis 'Le ciel est vert' et que vous n'êtes pas d'accord, je vous répondrai 'Prouvez-le'. Hors le 'tout le monde sait qu'il est bleu' que je pourrai balayer d'un revers de main du genre 'Au même titre que tout le monde savait qu'un plus lourd que l'air ne pourra jamais voler...', je serai en position de force car VOUS aurez à argumenter, et JE serai en position de démolir tous vos arguments, ce qui sera aisé puisque j'utiliserai tous les arguments plus ou moins foireux qui alimenteront ma thèse.
Il n'y a rien de vraiment très neuf dans ce jeu de dialectique, mais aujourd'hui, avec l'aide des réseaux sociaux et des divers médias, tout va très vite, très très vite et la contre argumentation devient harassante, c'est ce rôle que les journalistes intègres se devraient de jouer, et n'oubliez pas 'dénigrez, dénigrez, il est restera toujours quelque chose'. C'est la technique favorite des négationnistes.
Je ne saurais trop conseiller ce film, mais uniquement à des spectateurs éclairés dont le sens critique s'exerce pleinement et pas uniquement sur ce site ! Ceci explique la note de 2 et le coup de cœur.
Il est à noter que ces pratiques ne sont pas l'apanage du côté obscur de la force. Michael Moore dans son genre use des mêmes mécanismes.
Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur.
Créée
le 18 déc. 2018
Critique lue 104 fois
Si je n'ai en aucune façon apprécié le propos du film, je le conseille malgré tout dans ce qu'il a d'intéressant, sinon ionnant, dans sa construction et sa méthodologie. Le propos de ce nouvel...
Par
le 18 déc. 2018
Il arrive parfois dans une vie d'amateur de cinéma de rencontrer le chef d’œuvre absolu. C'est bien ce que j'ai ressenti en dégustant ce monument qu'est 'Attack of the Killer Donuts' ! Cette épopée...
Par
le 8 mai 2017
22 j'aime
3
Le sous titre c'est : "L'arnaque du siècle"... En fait c'est le film qui est l'arnaque du siècle. Les États Unis d'Amérique produisent depuis quelques années des "films" thématiques qui se veulent...
Par
le 15 nov. 2020
20 j'aime
26
C'est une série à la mode, avec les trucs à la mode, comme la caméra épileptique. Une intrigue, des conspirateurs, du sexe, de la violence, un générique moderne, des beaux costumes ! C'est un peu...
Par
le 28 nov. 2015
20 j'aime
12