Partant d'une bonne idée, le concept s'essouffle très vite et tombe à plat.
L'auteur joue avec les codes de la bd. Les phylactères en sont le ressort principal.
Une fois tous les types utilisés (les bulles tondes, carrées, les textes ecris en gros...) l'auteur se perd dans l'utilisation de la forme seule:On enchaine les gags à base de ballons.
Les premières pages nous enchantent par tant d'imagination (comme ce fut le cas pour Franquin, j'imagine, puisqu'il aura écrit la préface de cet album), mais on tombe très vite fans une forme de lassitude et de répétition stérile.
Créée
le 26 déc. 2024
Critique lue 3 fois
On peut lire ça et là que toute l'histoire était prévue dès le début. Que cette fin n'a pas été improvisée. Certes, c'est bien. Mais de quelle fin parle-t-on ? Les 2/3 de ce tome sont un résumé des...
Par
le 29 oct. 2023
3 j'aime
Une BD sympa à lire. Mais sans grande complexité. Il y a un bon travail de character design. Le personnage de birdking on est là parfaite illustration. Mais au-delà de ça l'histoire manque...
Par
le 29 août 2024
2 j'aime
1
Ho le flagrant manque d'inspiration ! Chaque page, chaque case est construite sur le même ressort comique des vieux du muppet show:C'est vrai ça Gérard, y a plus de saisonm'en parle pas...
Par
le 17 sept. 2022
2 j'aime
